小编

    31张光盘的通话录音

    错综复杂的银行流水

    不断反复的供述与抗辩

    没有见面的一场诈骗……

    当骗术被不法分子披上“隐身衣”

    法官要如何用证据撕开伪装？

    让我们透过“晓峰哥的日记本”，看他如何以专业与温度，在复杂的证据迷局中，点亮那盏正义之灯。

    刑事审判庭庭长 刘晓峰

    （点击日期查看对应日记）

    本文涉及当事人均已化名

    2月19日

    今天天气阴。因同事工作变动，重新分案后我收到一起诈骗案件。案件已开过庭，变更给我后需要组成合议庭，重新开庭审理。把办公桌上的其他案件卷宗挪挪，给这个案件腾出个地方。

    梳理案情

    被告人贺某、严某，分别诈骗被害人宋某200万元（80万既遂）、135万。

    书证方面：

    银行流水、微信聊天记录、言词证据、各方当事人的通话录音

    棘手问题：

    贺某声称自己从来没有接触过宋某，严某又称自己也是被贺某所骗，还向侦查机关提供大量与贺某通话的录音。

    接下来，得仔细梳理证据，核实二被告人口供的真实性，拟定庭审讯问提纲，为庭审做好准备工作。

    3月1日

    近期事情较多，这起诈骗案的审限还有一个月……

    今天整理出了一个Excel表格，把冗杂的证据中关键细节做了标注，又将二被告人的多次供述进行对比分析，审查电子数据、视听资料。

    目前基本可以确定案件事实，还需要结合庭审的讯问进行认定。

    在办理一般诈骗案件时，被告人和被害人往往是一一对应的，即被告人通过虚构事实、隐瞒真相，使被害人产生错误认识，被害人基于错误认识向被告人交付财物，造成被害人财产损失。

    但这个案件的被告贺某与宋某之间并无直接接触，也没有宋某直接把钱转给贺某的记录，而是宋某通过严某转了一部分给贺某。这就需要根据诈骗罪的构成要件，仔细研判诈骗手段的特殊性、诈骗财物的最终流向及因果关系等综合认定。

    3月10日

    今天在单位加班，把31张光盘中贺某、严某、宋某等人的通话录音又仔细听了一下，摘录出许多关键性信息：

    严某对被害人宋某虚构了大量事实，并要求宋某汇款。

    贺某明知被骗的人是“黑龙江姓宋的老板”，案件发生后又与宋某通过电话并继续虚构事实欺骗宋某。

    基本可以确认二人均存在虚构事实、隐瞒真相的行为。

    再分析贺某、严某的银行流水及手机电子数据，发现二被告人在案发前均有多家银行信用卡欠款，严某收到被害人钱款后：（长图）

    3月21日

    距离开庭没几天了，今天又研究了几遍案件材料，针对被告人供述存在反复的地方、与其他证据存在的矛盾点、庭审需要查明的事实等，制定讯问提纲和庭审提纲。

    3月26日

    今天庭审结束，比预想中耗时久。

    被告人贺某虽然签署认罪认罚具结书，但是辩护人独立发表了无罪辩护意见；

    被告人严某依旧不认罪，二位辩护律师提出诸多质疑：贺某辩护人辩称贺某没有非法占有的主观故意，没有见过被害人，严某辩护人辩称严某没有诈骗的主观故意和客观行为，严某也是被害人等等。

    控方则一一反驳，出示了通话录音、银行流水、证人证言等证据。

    庭审后合议庭讨论，综合证据链完整、证人可信度，倾向认定二被告人有罪，量刑需结合二被告人的诈骗数额及其他情节综合进行认定，明天继续商议合适刑期并撰写判决书，马上要到审限了……

    小编

    “司法为民”于法官而言，从不止于口号，它藏在加班聆听的每一秒通话录音里，融于对每一笔资金流向的反复核验中。无数像刘晓峰一样的刑事法官，正以抽丝剥茧的细致、不枉不纵的严谨，穿透表象的迷雾，让法律的光芒照亮每一处隐秘的角落，维护社会的公平与正义。

    供稿 | 刑事审判庭

    编辑 | 王思蒙

    一审 | 刘晓峰

    二审 | 李雨潼

    三审 | 侯  伟