一边是胜诉权益亟待兑现的申请执行人

    一边是身陷瓶颈举步维艰的被执行企业

    是“竭泽而渔”拍卖封存房产？

    还是“放水养鱼”纾企困促双赢？

    这一“局”

    执行干警该怎么“破”？

    几年前，王某与某房地产开发公司因房屋交付产生纠纷，法院依法判决该公司须向王某赔付200余万元，后因其未按期支付钱款，案件进入执行阶段。

    执行干警查控发现，该房地产公司除待售房产外，仅有账目上10余万元的钱款可供执行。如果当即进行司法拍卖程序，预估拍卖金额可能无法补齐案件标的，还会影响公司正常经营。

    面对两难局面，执行干警多次走访企业，实地调查经营状况，约谈公司负责人，深入了解其还款意愿和能力，释明继续采取强制措施可能导致的后果。同时，积极搭建沟通平台，多次组织双方当事人进行“面对面”协商，努力寻求权益平衡点，制定详细可行的履行方案。

    最终，王某同意免除迟延履行利息，减轻了房地产公司的部分还款压力；公司负责人也表示将积极筹措资金、尽快履行还款义务。

    几个月后，房地产开发公司将全部债务清偿完毕。

    良法善治是法治化营商环境的基石。下一步，龙沙区法院将继续坚持依法规范与灵活创新并重的理念，寻求涉企案件执行“最优解”，精准把握执行力度与温度，为辖区经济高质量发展提供坚实的法治保障。

    供稿 | 执行局

    编辑 | 王思蒙

    一审 | 万  重

    二审 | 陈志东

    三审 | 侯  伟