自行车转弯未伸手示意，与后方电动车发生碰撞，交警认定双方负同等责任。“同等责任”又是否意味着“各管各的”？

    案情回顾

    王某骑行自行车，在转弯过程中不慎与后方骑行电动自行车的外卖骑手赵某发生碰撞，王某、赵某二人不同程度受伤，车辆均出现损坏。事故发生后，交管部门依法对事故责任作出认定，确认王某、赵某对本次交通事故承担同等责任。事后，赵某就自身受伤、车辆受损产生的各项损失未能与王某协商一致，遂将王某诉至龙沙区法院，主张相应赔偿，并向法院申请对自身误工期、营养期、护理期进行司法鉴定。

    审理过程

    案件受理后，承办法官第一时间查阅卷宗、联系双方当事人，细致梳理案件始末与双方争议焦点。沟通中，法官发现被告王某存在极大的抵触情绪与认知误区，表示既然交警认定双方为同等责任，理应各自承担自身损失，赵某起诉自己的行为属于恶意索赔、无理纠缠，内心倍感委屈，且事发时自己正常右转骑行，是后方赵某车速过快避让不及引发事故，始终无法理解自己为何需要承担同等责任。

    针对王某的疑惑与不解，法官耐心释法明理，细致告知其交通法规明确规定，自行车转弯时需向转弯方向抬手示意、提前避让，其未履行安全示意义务，属于交通违法行为，这也是本次事故判定双方同等责任的重要依据。并且在同等责任的交通事故中，每一方承担的损失金额是以对方的实际损失金额为计算基础，而非概括性的“后果自负”、互不追究，王某主张的“各自承担自身损失”于法无据。经过充分释法明理与安全提示，王某认识到了自身的错误。最终在法官的调解下，双方当事人达成一致调解协议，王某向赵某支付了赔偿款，赵某撤回起诉。

    法官提示

    交通事故中的同等责任，是指双方对损害的发生均有过错，应承担相同责任。本案中，案涉双方均为非机动车，驾驶人员应当分别承担各自损失的50%，所谓“各管各的”并无法律依据。另外，非机动车驾驶并非“法外之地”，无论是普通自行车还是电动自行车，上路行驶均需严格遵守道路交通规则，骑行途中务必减速慢行、注意观察、规范通行，提前做好转弯、变道示意，守护自身与他人出行安全。

    法条链接

    《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条　在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：

    （一）驾驶自行车、三轮车必须年满12周岁；

    （二）驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁；

    （三）不得醉酒驾驶；

    （四）转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐，超越前车时不得妨碍被超越的车辆行驶；

    （五）不得牵引、攀扶车辆或者被其他车辆牵引，不得双手离把或者手中持物；

    （六）不得扶身并行、互相追逐或者曲折竞驶；

    （七）不得在道路上骑独轮自行车或者2人以上骑行的自行车；

    （八）非下肢残疾的人不得驾驶残疾人机动轮椅车；

    （九）自行车、三轮车不得加装动力装置；

    （十）不得在道路上学习驾驶非机动车。

    部分素材为AI创作

    供稿 | 立案庭（诉讼服务中心）

    编辑 | 王思蒙

    一审 | 张  忻

    二审 | 董丽丽

    三审 | 侯  伟