美国枪击案凶手将面临漫长诉讼程序

                                           稿源：法制日报

　  7月23日,美国科罗拉多州丹佛《蝙蝠侠》电影首映枪击案嫌疑人霍尔姆斯首次出庭聆讯。身穿红色囚服、头发染成橘红色的霍尔姆斯在聆讯过程当中似乎一路睡意浓厚。这起枪击事件造成12人死亡,58人受伤,其中9人伤势严重。霍尔姆斯目前被关押在单人隔离牢房,警方表示他拒绝与调查部门合作。法官在庭讯结束之后,下令将霍尔姆斯还押、不准保释。

　  检察官预定在7月30日正式起诉霍尔姆斯,可能的起诉罪名包括12项一级谋杀罪(有预谋与计划致人于死)、58项伤害罪、公共危险罪等。霍尔姆斯本人先前除了一次因为驾车超速而受罚之外,没有其他任何犯罪记录。

　　细数近10年来美国重大枪击案,近一半的枪击案凶手被警方击毙或者在事后自杀。那些事后被捕的凶手无一不被送上法庭,等待凶手的将是漫长的诉讼程序和最严厉的制裁。

　　诉讼程序旷日持久

　　这将是个很长的法律过程,案件不会很快判决

　　科罗拉多州警察局公共事务专员麦克劳伦此前透露说,庭审的过程将会比较漫长,案件不会很快判决。“目前来看,证据几乎可以判定他有罪。之后还有很多次审理,这将是个很长的法律过程,从目前的法律程序来看,可能需要6个月到两年时间。这取决于案件的庭审是否会出现几次延期以及新的证据和目击者的证词,案件不会很快判决”。

　　据报道,丹佛地方检察官将决定是否对霍尔姆斯提出死刑指控,如果霍尔姆斯的一级谋杀罪成立,美国地方检察官卡罗尔•钱伯斯必须决定其办公室是否要对霍尔姆斯用死刑。即使不用死刑,等待霍尔姆斯的也将是终生监禁。科罗拉多州在1984年恢复了死刑,该州只在1997年使用过一次死刑。

　　一旦霍尔姆斯被判处死刑,诉讼需要的时间不仅仅是两年了,甚至有可能需要十几年。这是因为美国的死刑案件程序非常复杂,分为审前程序、初审程序、上诉程序和执行程序4个部分。

　　审前程序包括登记程序、第一次出庭、起诉、寻求死刑的通知、指定律师、罪状认可、证据开示、审前动议、组成陪审团9个环节。

　　初审程序包括定罪和量刑两个部分。定罪程序有8个环节,而量刑程序中最重要的是对加重情节和减轻情节的认定。

　　上诉程序有3个不同的阶段:直接上诉、州定罪后程序和人身保护令程序。在执行程序中还涉及赦免程序。

　　美国的被告人被判死刑之后,享有多种法律规定的上诉权利和救济途径。如果这种上诉从初审法院算起,到联邦最高法院为止,审理及复查核准需要的时间是很漫长的,一般为6年至16年。美国一个死刑罪犯从判决死刑到最后执行死刑,走完所有司法程序平均要花11年的时间。

　　正因为如此,2001年年底,德克萨斯州男子马克•斯特罗曼在一家便利超市共射杀两人射伤1人。10年后,马克•斯特罗曼才经过漫长的审判程序被执行死刑。

　　死刑适用相当严格

　　面对穷凶恶极的枪击案杀人狂,美国法院会毫不犹豫地判处他们死刑

　　美国各州都会发生枪击案,但是枪击案凶手的下场是不一样的,有的凶手可能会被判处死刑,有的可能免于一死。这是因为美国各州都有自己的刑法典,根据本州情况采取不同于其他州的刑法规定。

　　根据美国“死刑信息中心”数据,在全美50个州中,还有34个州以及美国联邦政府和军队均保留死刑。在保留死刑的州,绝大多数都规定只有严重的谋杀罪(通常是一级谋杀罪)才可以判处死刑。

　　尽管美国对死刑的适用持相当严格的立场,执行的死刑数量也寥寥无几,但是面对穷凶恶极的枪击案杀人狂,法院还是毫不犹豫地判处他们死刑。

　　2002年10月2日到24日,华盛顿特区发生一系列枪击案,时年41岁的约翰•艾伦•穆罕穆德伙同17岁的马尔沃在华盛顿周边地区,潜伏在车内对过往行人进行“任意狙击”,共造成10人死亡、3人受伤。

　　2009年11月,约翰•艾伦•穆罕默德被执行注射死刑。由于马尔沃在犯案时仍是一名未成年人,所以弗吉尼亚陪审团并未判处其死刑。不过,马尔沃被判处终身监禁且不准假释。

　　在美国实施枪击案也不乏未满18岁的未成年人,虽然美国最高法院最终于2005年3月1日以5比4的微弱多数,通过了废除不满18岁的少年犯适用死刑的裁决,认定“宪法第8和第14修正案禁止将死刑施加于犯罪时不满18岁的人”,但美国是世界上唯一一个对未成年人实行永无假释机会无期徒刑的国家。

　　军事法庭照顾士兵

　　军营中发生的枪击案则有着自己的特点,军事审判对犯罪士兵更为有利

　　军营中发生的枪击案则有着自己的特点。2009年11月6日,得克萨斯州美国军事基地胡德堡发生多起枪击事件,第一起发生在胡德堡的一个医疗处理中心,第二起发生在基地内的一家剧院,共造成12人死亡,31人受伤,袭击者是美军士兵。

　　胡德堡军营枪击案目前仍没有宣判。军事审判对涉嫌犯罪士兵更为有利,美国没有设置专门的军事检察机构,军事检察职权主要由临时选派或指定的军事检察官行使,因此美国的军事司法体系主要由军事审判机关和军事上诉复审机关组成。

　　该体系通常实行三级三审制:第一级为军事审判法庭,分为简易军事法庭、特别军事法庭和高级军事法庭；第二级为刑事上诉法院,设于各军种的军法署内；第三级为武装力量上诉法院,是最高的军事审判组织,设在国防部内。除了武装力量上诉法院以外,美国的第一级军事法庭及刑事上诉法院均不常设,只是审判组织,不是工作机关,需要时由有权的指挥官临时召集。

　　美国《统一军事司法典》规定,高级军事法庭判处死刑需要法庭成员一致同意,即只要有1名法庭成员不同意对被告人判处死刑,那么被告人就不可能最终被判处死刑。在法庭成员中有至少三分之一为士兵的情况下,肇事士兵几乎不可能被判死刑。即使被告人在一审中果真被判处死刑,他也并非“死定了”,因为他还有众多救济措施。

　　首先,他有权向刑事上诉法院提出上诉,由其复核该死刑判决。如果刑事上诉法院维持了该死刑判决,那么,军法署署长必须依职权以提交案件记录的方式,将该案件交由武装力量上诉法院进行复核。最后,即使武装力量上诉法院也维持死刑判决,被告人还可以向美国联邦最高法院申请发布移送案件记录命令状,请求复核。即使一审被判死刑,后面还有漫长的死刑复核程序,士兵死刑案件要经五级复核。