贯穿在伦敦奥运会开幕式全过程的参与、平等以及以人为本精神,却实实在在地值得我们再一次、再一次地好好体悟、学习

　　□周赟

　　在观看现场直播的伦敦奥运会开幕式的过程中,其中的种种细节确实让我——一个地地道道的法学院教员颇多感慨:

　　我留意到国际奥委会主席罗格先生在致辞中提到对伦敦奥运会志愿者的衷心感谢时,现场观众席毫不吝惜地给出了整个开幕式持续时间最长的一次掌声。回想到2008年的我们,似乎更多的掌声给了那些能够让我们自豪、骄傲或惊叹的内容,这真的让我无法自豪:我们已经确立了“以人为本”的社会精神,那么,从道理上来讲,作为所有参与奥运会筹办过程中人数最多的一个群体,志愿者们不正应当被给予、并且确实也值得最多的掌声?

　　我也留意到当奥运火炬从开幕式举办地伦敦碗体育场大门进场时,迎接它到来的一群盛装——不是漂亮的姑娘,不是英俊的小伙儿,不是时髦的文体明星,甚至也不是参与奥运体育竞技活动的运动员或教练员,而是——工人:他(她)们齐整地穿着奥运场馆、基础设施建设过程中的工作服,戴着工程帽,以及一脸的自豪迎接圣火的进场。伦敦奥运会开幕式的设计者们用节目的编排生动地诠释了平等尊重各种工作的精神。想到国内一线工人、或者哪怕是其中的代表在2008年奥运会开幕式中的完全隐形,再考虑到他们在今日社会中的实际地位,也许我们确实应该再次慎重地品读、掂量《中华人民共和国宪法》第1条第一款:“中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家”。

　　如果你下次有机会重新欣赏伦敦奥运会开幕式,你会发现,几乎每一个群体,每一种职业,每一类身份,都在这场秀中得到了巧妙的展现。并且尤为难得的是,当他(她)们出现在开幕式上时,总是或刻意或不经意地以一种被平等尊重的面貌呈现出来。如果不是全社会骨子里的平等以及尊重“人”的精神,这样的开幕式,可能吗?

　　本届开幕式反映出来的法律-政治内容当然不止这些内容,相信不同的观众会有不同的发现。至少在我看来,奥运会开幕式通过用如下安排所巧妙表现出来的“全民”参与精神也值得特别的提及:当每一个国家或地方代表团在入场时都由一位专门的工作人员手捧一个铜花瓣陪同——相信如果不是直播解说员的交代,很多观众朋友都不知道那工作人员手里捧的是啥,甚至很多观众朋友都不会留意到这个细节；尔后我们知道这些铜花瓣被安插到场地中央的一蓬钢支架上——这个时候,我们还是不知道其中的奥妙；最后,当那群年轻人跑到这些铜花瓣前点燃其中的一些并看见它们四散聚拢、进而最终演变成一个足够别致但同样炫丽的火炬时,我们才恍然大悟,原来这就是奥运火炬,稍作思考后我们就会知道:奥运火炬的“生成”由每一个代表队平等参与、共同合作完成。

　　你也许会说,这反映的不过是作为奥运精神的“重在参与”而已,与法律-政治视野中的公民参与不可同日而语。这种观点当然有一定道理,但实际上却从根本上割裂、因而也误会了体育与公民、以及进一步与法律-政治的内在关联。从古希腊开始,体育首先就是一种通过锻炼人之体魄来健全人格、完善公民精神的重要渠道；而在中国古人那里,体育也一直是使人成“仁”(君子)的重要措施,这在传统中国贵族教育过程六门“必修课”课程设置中“礼、乐、射、御、书、数”有两门紧密关联着“体育”这一现象中得到充分体现；今日中国则更是将“德、智、体、美、劳”五者并列地作为现代教育的有机组成部分。可以说,无论古今中外,体育从来都紧密地关联着公民的培育,而体育盛事也几乎总是关联着公民精神的培育。从这个角度讲,本届奥运会开幕式上的主火炬生成过程,不正是一次生动的公民精神培育课?

　　如果你一定要找开幕式上直接关联着法律-政治的公民参与活动,也并不困难,但可能要把你的眼光适当地离开开幕式的举办地伦敦碗体育场,而扩展到整个伦敦。大概很多人都留意到国内以及国际媒体在报道伦敦奥运会时的这样一个层面:除了少数地方,伦敦怎么看也不像即将举办奥运会的样子,她的市民照常上班,她的社会几乎照常运作,人们的生活也几乎照常进行。媒体对此的评价往往是“伦敦人对奥运会热情不高”或“伦敦真的准备好了吗?”

　　对于这种“平淡中办奥运”的现象,我的感觉却是:这才是真正成熟的公民社会。因为在一个成熟的公民社会,无论面对怎样的事情,首要的一定是每一个公民都履行好他自己当下的工作职责或身份责任,而不是、也不必每一个人、每一时刻或每一地方都被这事情所牵引、主导。从这一角度看,伦敦奥运之前的各届奥运会在筹备、举办过程中出现的各种形式的全民奥运热潮,可能反而值得我们重思、反省。

　　总之,作为一个法律人,我也觉得伦敦奥运会开幕式很美,至于怎么个美法,我却实在说不出个一二三；但从我的专业角度看,却发现贯穿在伦敦奥运会开幕式全过程的参与、平等以及以人为本精神,却实实在在地值得我们再一次、再一次地好好体悟、学习。