“钱是陈某借的，我都没用一分钱，只是签个字而已，怎么就把我告上法庭了呢？”汪某没有想通，并始终认为自己只是一般担保人而已。在借款处签字，虽没用钱，到底是担保人还是借款人？2012年9月4日，大庆市让胡路区人民法院对这起借款纠纷案件进行了公开宣判，判决被告陈某、被告汪某共同偿还原告张某借款20000元，给付利息2440元；驳回原告张某的其他诉讼请求。

　　2011年5月1日，被告陈某、被告汪某共同给原告张某出具借据一份，借据中记载："今借张某人民币贰万元，约定利息2%，定于2011年6月1日归还，逾期不还自愿支付25%的违约金，此款用于修车，如发生法律纠纷由让胡路法院裁决。借款人：陈某、汪某"。同日，二被告又共同出具收条，证实收到原告20000元。现原告诉讼至法院，要求二被告偿还借款20000元，给付利息3000元。

　　在诉讼中，被告汪某辩称：借据上记载是20000元，但被告实际就收到8500元，此借款的债务人是被告陈某，汪某只是借款的担保人；被告陈某辩称：借据是被告陈某出具的，被告汪某是担保人，钱是被告陈某收到的，实际只收到8500元，此款没有偿还过。二被告未向法庭提交任何证据。

　　经法院审理后认为，二被告共同在借据的借款人处签名，又共同给原告出具收条，证实收到20000元借款。从原告提交的证据可以认定原告与二被告之间形成了借款合同关系，二被告应按合同约定的还款方式及还款期限履行还款义务，但履行期限届满后二被告仍不履行还款义务，违反了合同约定，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告主张的利息按照月利息2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持，按照原告请求的期限计算，利息应为2440元。庭审中二被告主张仅实际取得部分借款，且被告汪某只是借款合同中的保证人而非共同借款人，对此原告予以否认，被告亦无证据予以证实，故对二被告的此项抗辩主张依法不予支持，故法院作出上述判决。