以第二次世界大战结束后联合国的成立为标志，全球确立了新的游戏规则。

1945年5月8日，德国签署投降书；1945年9月2日，日本正式签署投降书；1945年10月24日，联合国宣布成立。所以，可以说，以二战的结束和联合国的成立，标志着世界进入了一个全新的历史时期；国与国之间，也确立了新的游戏规则。

联合国的成立，表达了使人类不再遭受战祸的决心，并且为防止战争、维持和平建立起一套完整、可行的运作机制。联合国的宗旨就是“维护国际和平与安全”、“制止侵略行为”。

1 战争不再以占有别国领土为目的

　　尽管有人对联合国的权威提出过质疑，但不可否认的是，自从联合国成立到现在的半个多世界里，世界上基本杜绝了以占有别国领土为目的的战争。这里之所以没有说完全杜绝，是因为不幸发生了一次萨达姆政权入侵科威特的侵略战争，而那次战争，恰恰是以占有别国领土为目的的。当然，那次侵略战争的后果就是，以美国为首的多国部队在取得联合国授权后，将萨达姆政权赶出了科威特。

　　众所周知，二战结束以后，世界上也曾经发生过多次战争，但这些战争，尽管原因多样，都不是以占有别国领土为目的。比如1950年爆发的朝鲜战争，虽然后来有中国人民志愿军和以美国为首的“联合国军”（由美国、英国、澳大利亚、荷兰、新西兰、加拿大、法国、菲律宾、土耳其、泰国、南非、希腊、比利时、卢森堡、哥伦比亚、埃塞俄比亚共１６个国家的作战部队及瑞典、印度、丹麦、挪威、意大利５个国家的医疗队组成）介入，但实质上，这是一场朝鲜内部的国内战争。战争结束，各介入战争外部势力也就随之退出。

　　再比如1961年~1973年美国发动的越南战争，其实质也只是越南国内的南北战争。美国出于意识形态和所谓人权等因素介入，但也不是以占领越南领土为目的。

　　其他如美国对南斯拉夫、阿富汗、伊拉克等的战争，尽管其打着反恐和维护人权的幌子，毕竟也没有一次是出于占有别国领土为目的的战争。由是观之，以第二次世界大战结束后联合国的成立为标志，全球确立了新的游戏规则；而这种游戏规则，也却是被各国所遵守。

2 “人道主义”的战争，尽量避免对平民的杀伤

　　众所周知，二战时期，法西斯德国和日本，每进攻一个国家和地区，首选的手段就是大规模的狂轰滥炸；许多时候，他们甚至有意选择人口密集区对平民进行大规模狂轰滥炸，目的是造成民众的恐慌和对于入侵者的敬畏；臭名昭著的日本侵略军“三光政策”更是最显著地例证。而二战以后的战争，一般来说，主要是以摧毁敌方军事设施为主要目的。有时候，为了避免和尽量减少对平民的误伤，甚至于会不惜以降低对敌方军事目标的打击为代价。比如，美国对南斯拉夫的军事打击，在要摧毁怀疑有军事设施的某些建筑物时，往往要提前若干小时通知平民撤离，然后再进行轰炸。再比如，1979年中国一路打到越南首都河内的“对越自卫反击战”，我们的解放军战士就尽量采取避免对越南人民伤害的手段，他们甚至将越南平民当做自己的亲人，发生了许多给他们疗伤、背老太太过河等许多感人的事迹。尽管他们好心没有得到好报，据说大多数越南百姓都恩将仇报，常常会背后一刀刺杀我解放军战士，但总的来说，没有发生大规模屠杀事件。

3 “一人行凶，全村制裁”

　　如果将世界比作“地球村”，那么，对于某些国家或地区的恶行，用“一人行凶，全村制裁”来形容就非常贴切。以联合国主导的国际大家庭，已经形成了一个世界正义联盟。这个正义联盟，积极贯彻“维护国际和平与安全”、“制止侵略行为”、“发展国际间以尊重各国人民平等权利自决原则为基础的友好关系”和“促成国际合作”的联合国宪章宗旨，有效地维护了世界和平。

　　比如著名的海湾战争。1990年8月2日，伊拉克军队入侵科威特，推翻科威特政府并宣布吞并科威特。以美国为首的多国部队在取得联合国授权后，于1991年1月16日开始对科威特和伊拉克境内的伊拉克军队发动军事进攻，多国部队以较小的代价取得决定性胜利，重创伊拉克军队。伊拉克最终接受联合国660号决议，并从科威特撤军。

　　再比如，由于阿富汗塔利班政权资助和庇护恐怖分子，且没有按照联合国安理会10月15日通过的决议如期交出流亡阿富汗的“沙特恐怖分子” 本?拉登，联合国决定启动对塔利班的制裁，联合国各成员国拒绝对塔利班提供空中交通方便，并将冻结其在国外拥有的全部资金。以美英为首的多国部队，向阿富汗发动了大规模空袭。在地毯式的猛烈轰炸和阿富汗反塔联盟的大力配合下，塔利班政权节节溃败，塔利班在阿富汗统治的彻底完结。

　　有人也许会怀疑联合国的权威和能力，认为一个国家如果足够强大，就会不把联合国放在眼里，因而使联合国的制裁失去意义。殊不知，当今世界，除了军事，经济制裁也是致命的打击。假设一个国家军事力量足够强大，甚至于强大到足以与联合国军对抗的程度，但你总不可能闭关锁国吧？一个国家，不但你的自主科技不可能包揽全部，甚至于你的资源也都是各有长短；你的国家即使拥有足够多的黄金，但如果不产粮食或粮食不够供应本国人民，一旦被联合国实施了经济制裁，不但经济将迅速下滑，甚至于，一旦遇到粮荒，整个国家就会彻底崩溃！所以说，联合国真的不是白给的，某些国家最好不要玩火。

4 二战之后，边境冲突、核武威胁、恐怖主义以及普世价值矛盾成为局部战争的主要因素。

　　如前所述，二战之后，除了萨达姆执政时期伊拉克对科威特的入侵是以占有别国领土为目的的战争，其他战争都与领土占有无关。朝鲜战争属于内战，中国和以美国为首的联合国部队的介入，本质上属于意识形态之争。越南战争也如此。美国对南斯拉夫的战争，理由是米洛索维奇政权制造了“人权灾难”；以美国为首的多国部队对伊拉克的战争，目的是消灭大规模杀伤性武器（主要是担心核武器）；美国对阿富汗塔利班政权的打击，主要是反恐；两伊战争，主要是边境冲突；中越战争，虽然有至今难以启齿的原因，也算边境冲突。美国对朝鲜的封锁和制裁，主要原因是“人权灾难”和核武威胁；而美国对伊朗的制裁，则主要是核武威胁。

　　既然国与国基本消除了以占有国土为目的的战争，那么，所谓航母与大飞机之类的主要作用，也就成了对周边边境骚扰的一种威慑性力量。

5 引发战争的主要危险因素主要是恐怖分子或恐怖分子把持的国家。

　　据称，对于世界大战的看法，中国人民的领袖毛泽东一直认为是不可避免甚至是迫在眉睫的事情，并主张最好是“早打、大打、打核战争”。 但自从改革开放以后，中国人发现，其实世界各国都在千方百计地避免第三次世界大战。由于联合国的作用和世界人民的努力，发生世界大战的可能性已经降到了最低。毕竟，“一荣俱荣，一损俱损”已经成为全球共识。所以，我们高兴地看到，文革时期“深挖洞”的那些遍布城市的地道，现在都已经失去了其“用武之地”甚至于成了密布于城市的陷阱。

　　虽然世界大战发生的概率已经降到了最低，但凡事都不能绝对。正如求生是人的天性，但也不能排除世界上还有主动求死的恐怖分子一样，虽然各国政府都在千方百计地避免世界大战的发生，但由于有恐怖分子以及被恐怖分子势力掌控的国家的存在，世界大战的危险性还是存在的。我认为，如果发生世界大战，那最大的可能性就是恐怖分子掌握了大规模杀伤性武器如核武器等。

　　我们可以这样设想，假如“对美国有仇恨”的恐怖分子掌握了核武器（同时假设他们也有能力远程发射），他们想最大规模地摧毁美国，他就可以选择在另一个核武器大国假设是俄罗斯境内向美国发射核武器，当美国发现核攻击来自俄罗斯，理所当然地，他就会以牙还牙地向俄罗斯境内发射核武器；而当俄罗斯受到来自美国的核攻击，他也会选择“以牙还牙”…于是，世界核大战由此引发！

　　当然，如果一个国家的政府被具有恐怖主义形态的危险分子所掌控，比如萨达姆这样的狂人，不管是出于宗教因素还是出于意识形态因素，都有可能引发世界核大战。

6 限制无核国家发展核武器，有利于全球安全。

　　二战期间美国给日本广岛和长崎扔下两颗原子弹，尽管这两颗原子弹以日本十几万人为代价避免了继续战争可能的百万人生命损失，同时也结束了中国人民异常辛苦的抗日战争，但核武器对人类的巨大杀伤力也因此被人们开始认识。此后，各国出于自己国家安全考虑，纷纷加紧研制核武器。

　　1960年和1964年，法国和中国先后成功地爆炸了核装置，美苏极为担心将会有更多的国家拥有核武器。美国于1965年8月向日内瓦18国裁军委员会提出一项防止核武器扩散条约草案。同年9月，苏联也向联大提出一项条约草案。1966年秋天，苏美两国开始秘密谈判并于1967年8月24日向18国裁军委员会提出了“不扩散核武器条约”的联合草案，1968年3月11日美苏又提出联合修正案。1968年6月12日，联大核准该条约草案。

　　该条约有11条规定，主要内容是：核国家保证不直接或间接地把核武器转让给非核国家，不援助非核国家制造核武器；非核国家保证不制造核武器，不直接或间接地接受其他国家的核武器转让，不寻求或接受制造核武器的援助，也不向别国提供这种援助；停止核军备竞赛，推动核裁军；把和平核设施置于国际原子能机构的国际保障之下，并在和平使用核能方面提供技术合作。

　　有人认为，“不扩散核武器条约”有失公平，那就是已有的保证继续拥有，没有的将禁止发展。许多人甚至认为，应该采取“核武器制造面前人人平等”的“原则”，不应该限制无核国家发展核武器。当然，也有人认为，最安全又最平等的做法是，所有已有核武器的国家全部销毁，没有的，也不许发展。

　　但世界上的绝对公平是很难实现的，在不得已的情况下，妥协不失为一种“无奈的选择”。这就是“不扩散核武器条约”必须执行的理由。

　　试想，如果一味地追求“公平”，已有核武器国家不销毁核武器，就允许任何国家都去制造核武器，不要说从概率上讲，世界核大战的危险性会大大增加，更主要的是，核武器落入恐怖分子手里的危险性也将大大地增加。如果那样，我们这个地球离毁灭也就不远了。

7 美国会不会侵略中国

　　许多左派朋友总是假想着美国有朝一日会侵略中国，这也就是他们反美的主要原因。但令人郁闷的是，为什么美国至今还没有付诸行动呢？

　　首先说，美国为什么要侵略中国？笔者地理知识贫乏，只知道美国地处地球的另一端，时差正好是12小时，也就是说，美国理论上与中国的距离最远，“远交近攻”虽然是中国人的古老智慧，但恐怕美国人也不会不懂吧。

　　要问美国为什么不侵略中国，首先要问一下美国为什么不侵略加拿大 澳大利亚和新西兰这些国家？按说，以上这些国家的军事力量跟中国比，简直可以直接忽略的啊。还有一个疑问，从美国到中国，途径若干的效果，美国要入侵他们，简直可以说是如入无人之境，但奇怪美国至今为什么迟迟不付诸行动。

　　或曰，美国仇视共产主义，所以一心谋划着要侵略中国。但如果中国突然资本了，是不是说美国的入侵中国梦就从此结束了呢？这个问题，留给左派朋友思考。

8 一个国家政府的人权价值观，将严重影响其国防开支大小

　　如前所述，二战之后，边境冲突、核武威胁、恐怖主义以及普世价值问题成为了局部战争的主要因素。比如伊朗，假如放弃核武开发，美国就没有理由继续对其进行制裁；同样，朝鲜之所以实行“先军政治”，正是因为来自美国等西方国家的威胁，而威胁的原因，则一个是发展核武器，另一个原因是所谓的“人权灾难”。

　　再以中国为例，毛泽东时代，由于走的是极左路线，反映在国际关系上，也就是与“人人为敌”的心态。试想，连同为“社会主义阵营”的老大哥苏联都假想出一个“修正主义”而天天喊打喊杀，何况以美帝为代表的“西方反动势力”。所以，文革时期，不但天天“备战备荒”诸如挖地道之类，军队的建制也相当庞大（同时还有巨大的民兵建制）。而文革一结束，邓小平当政后，同样的国际环境，由于实行了改革开放政策和平和的国际关系心态，1985年一下就实行了“百万大裁军”行动。而事实证明，百万大裁军之后，我们的“敌人”并没有“乘虚而入”。而我们可以算一下，由此节省下百万军人的开支有多大。

9 有些领土的争端宜长期搁置。

　　不容否认，一个国家边境领土的话语权与其综合国力有很大的相关性，但也应该看到，国与国之间领土的纠纷，往往是历史的原因造成的。在没有一个统一的权威规则的情况下，联合国对国与国之间的纷争，也像“清官难断家务事”一样感到棘手。比如有一块一千平方公里的土地，五百年前被A国占有80%，但后来，三百年前被B国占领了70%，而连百年前，又被A国占领了60%，那么，现在要划分该快土地的归属权，很自然就出现了争议。A国希望根据五百年前划定，B国希望按三百年前划定。

　　有些人特别是青年人，一碰到领土争端，不问青红皂白，出于爱国热情马上就采取抵制“敌对国”行动，这就像一个人碰到自家人与别人在争执，不由分说上前就把对方撂倒一样不理智。

　　许多时候，对于“公说公有理婆说婆有理”的领土争端，如果没有发生太大的不可调和的矛盾，搁置争议也不失为一种政治智慧。

10 科技共享、资源互补、人才互换，已成国际潮流

　　自从人类脱离了茹毛饮血的蛮荒岁月，相互之间的依存关系就逐渐增强。尤其是近代社会，随着科学技术的日新月异，国与国之间的互补性也越来越大。现代科学技术，是提升社会工作效率最大的“生产力”。很难想象，如果我们如文革时期那样继续闭关锁国，片面地强调“自力更生”而一味地排斥世界上的先进技术，我们的社会发展将会多么地缓慢。比如，假如我们不引进电脑，我们的银行靠算盘就无法实现实时异地存款，更无从谈起网上银行功能；同样，没有电脑，工业制造及设计将仍然老牛拉破车地艰难行进。再假设我们没有引进无线通讯技术，随便一件小事，都不得不使用“鸡毛信”人工传递。而这一些看是笑话的假设，就正在发生在我们邻邦的身上。因此说，我们的科技可以给我们换取外汇，他人的技术可以给我们带来效益，这就是科技共享。至于有些科技，虽然研发国曾经投入了很大资金，但其成果却为全人类无偿共享，比如最新医疗技术和手段，比如GPS导航技术等等。

　　资源互补，更是古老的交换法则，只是于今为烈罢了。自从中国加入WTO以后，由于进出口关税的普遍大幅度降低，我们的许多消费逐渐向世界同步靠拢。如果不是全球性的粮荒出现，任何一个国家的饥荒，只要我们不再像上世纪六十年代那样因为意识形态问题而“不争馒头争口气”地拒绝外援，也就绝不会再发生如“三年大饥荒”那样饿死数千万人的悲剧。

　　至于人才的流动，更是成了司空见惯的事情。如今，引进外国人才不在算稀奇事情，同样，中国人到西方先进国家留学或工作，也不被再看作是叛国或卖国贼。这种人往高处走的流动，只能更促使我们改善自己国家的环境，以便更多地吸引外部人才而又留住本国人才。