警察，有时还有一个名字叫“证人”

  警察出庭作证对刑事诉讼制度的规范化、制度化建设有着不可低估的作用,其以证人身份出庭作证，充分体现了对被告人人权的尊重与保障。

  据《南方法治报》报道，1月24日，广东省广州市海珠区人民法院审理了一起手机盗窃案，包括一名警察在内的两名广州市公安局反扒专业队队员出庭作证，为案件定性提供了有力的证据。

  在我国，“凡是知道案件情况的人，都有作证的义务”。警察要不要作证？刑事诉讼法第五十七条以及相关的司法解释作了肯定的回答。可以说，警察出庭作证已经成为一项庭审制度。

  在英美法系国家，警察出庭作证非常普遍，半数以上的法庭证人是警察，只要案情需要，警察就必须出庭作证，他们要像普通证人一样宣誓，然后接受辩护方的讯问和质证。如果宣誓后说谎，将构成伪证罪；而如果置法院的通知于不顾，则可能构成妨害司法罪。法治社会的显著标志，是公权力受到限制而法院的权威得到尊重。庭审以言词审理为原则，所有证据必须以口头方式提交法庭，被告人的“对质权”也必须得到尊重。

  警察出庭作证好比一道照亮整个法庭的光束，对刑事诉讼制度的规范化、制度化建设有着不可低估的作用。首先，警察出庭作证既是履行法律义务，更是职责之所在。不但可以有效地反驳辩护方提出的证据和主张，还能确保检察官的控诉获得成功。其次，“凡是知道案件情况的人，都有作证的义务”。警察参与案件的侦破，对案件的全部或部分事实有一定的感知，通过出庭作证再现事实的经过，本身就是刑事诉讼法之正义和公平价值的体现。第三，“正义不仅应得到实现，还要以人们看得见的方式加以实现”。在法治社会，司法裁判是解决社会矛盾的最高方式和最后手段，警察出庭作证是法庭了解案件事实的最佳形式，也是法庭贯彻直接言词原则的必然要求。

  朱苏力教授说：“你和我都深深地嵌在这个世界里”，“在法律上，最重要也是最难的就是敢于迈出第一步。因为一旦你迈出了第一步，就意味着你可能会引起一系列的连锁反应，甚至可能会引起整个体制的改革……”

  司法活动是一个从发现、查明到证明的过程。查明与证明之间既有联系又有区别，查明是证明的基础，证明是查明的目的。查明是让自己明白，证明是让他人明白。警察以证人的身份出庭作证，把证言拿到“阳光下”晒一晒，充分体现了对被告人人权的尊重和保障。

  （作者系河南省南阳市法律职员）

来源：人民法院报