日常，原告小方起诉至法院要求被告小郝给付拖欠的抚养费2000元及增加抚养费至每月500元。双方均系80后，都很年轻，经审理，原告小方诉称与被告小郝离婚时约定孩子由原告小方抚养，被告小郝每月给付原告抚养费200元，截止至原告起诉到法院被告共拖欠抚养费10个月，共2000元；另原告小方说现在物价飞涨，孩子开销不断增加，200元每月的抚养费实在是不够，所以起诉到法院要求增加抚养费到每月500元。
原告的诉请看起来是合情合理，案件本身没有什么争议的，法官本着婚姻家庭无小事的原则，多次组织调解，双方却是各争一词不肯让步，原告小张主张至少要每月给付400的抚养费，可以看孩子但是不能接回去；被告每月只肯给300元抚养费，但一定要把孩子接回家过周末。
看似简单的抚养费纠纷竟然多次调解不成，法官急在心里，实在是不忍心一个的抚养费纠纷还要判决去执行，这个家庭的矛盾将会越来越深啊！
开庭过后，被告母亲来法院揭发了一个巨大的秘密，被告母亲拿来几张残疾证明，上面写着被告小郝智力有缺陷不适合抚养孩子等。被告母亲哭着说若不是因为孩子有病也不能让他们离婚，但是被告母亲提出一个要求，不想让原告小方看到这份残疾证明，怕影响小郝以后的生活。
根据证据举证规则，原被告双方提供证据，必须经一方质证后方可作为判决依据。本案合议庭在合议的时候考虑到要充分尊重当事人的隐私，虽不公开质证，但确定抚养费的数额按照最低标准确定。经审理查明，原告小方起诉的诉讼主体是不合法，应该是小方和小郝的孩子是原告，小方是孩子的法定代理人。经法院释明后原告小方撤诉，又以孩子的名义再次起诉，目前本案正在审理中。
