2015年2月25日，被告李某驾驶出租车在马路行驶时将一只黄色米提犬撞死。该犬系原告某犬场饲养，在原告打扫卫生时不慎跑出被撞。事故发生后原告与被告李某报警。派出所接警处理，对双方进行当场调解，双方协商找保险公司理赔。2015年3月15日价格评估有限公司出具价格评估（定损）报告 ，对死亡米提犬进行价格评估为30，000.00元。原告与出租车司机在保险公司理赔时未达成一致意见，故原告将司机李某及出租车投保的保险公司诉至法院，要求二被告赔偿原告财产损失30，000.00元。经法庭调解，由被告保险公司赔偿原告财产损失15，000.00元。

    【法官说法】

    本案争议焦点为以下两点：

    一、是否属于交通事故。

    事故发生地为允许机动车通行的道路，故该案应属于道路交通事故。虽未经交管部门处理及作出责任认定，法院应根据事实并依据《民法通则》、《道路交通安全法》等法律规定作出事实、责任认定。

    二、赔偿范围如何确定

    原告某犬场死亡的米提犬经评估后价格为30，000.00元，被告李某驾驶出租车时未做到应尽的注意义务、观察瞭望不周将原告饲养的宠物犬撞死，存在过错，侵权人李某对给原告造成的财产损失应承担相应的赔偿责任。饲养人原告看管不力，对狗的死亡亦存在过错，故应减少侵权人的赔偿责任。根据双方的过错，确定赔偿比例。同时保险公司应在保险限额范围内承担无过错赔偿责任，如超限额部分的损失由事故责任人按责承担。

    （文中人物系化名）